질문
안녕하십니까.
대학에서는 공학을 전공하고 직장생활을 10여년하다, 지금은 미국에 거주하고 있습니다. 학창생활때부터의 꿈인 우주를 보기 위해서 자동 추적 장치가 부착된 촛점거리 910mm f/8 인114mm 반사 망원경(Meade 사의 DS-114EC 와 Autostar) 을 구입하였습니다.
이 장비로 목성과 목성의 4개위성과 대적운, 그리고 토성과 토성의 띠등을 볼 수가 있었습니다. 저는 어제까지만 해도 밤하늘에 달과 가까운 두개의 밝은 별이 각각 토성과 목성인지 몰랐습니다. 그런데, 오리온성운등을 관측하려하니, 전혀 망원경에선 책에서 볼 수 있는 그러한 장엄한 광경은 보이질 않더군요. 아마츄어 천문가들이 찍은 사진을 보면 목성이나 토성은 노출시간이 10초를 넘지 않는데 비해 성운 경우는 30분이상이더군요. 그렇다면, 장시간 노출없이 맨눈으로 성운을 볼 수는 없다는 것입니까?
김 현석
답변김 현석 질문:
> 안녕하십니까.
> 대학에서는 공학을 전공하고 직장생활을 10여년하다, 지금은 미국에 거주하고 있습니다. 학창생활때부터의 꿈인 우주를 보기 위해서 자동 추적 장치가 부착된 촛점거리 910mm f/8 인114mm 반사 망원경(Meade 사의 DS-114EC 와 Autostar) 을 구입하였습니다.
> 이 장비로 목성과 목성의 4개위성과 대적운, 그리고 토성과 토성의 띠등을 볼 수가 있었습니다. 저는 어제까지만 해도 밤하늘에 달과 가까운 두개의 밝은 별이 각각 토성과 목성인지 몰랐습니다. 그런데, 오리온성운등을 관측하려하니, 전혀 망원경에선 책에서 볼 수 있는 그러한 장엄한 광경은 보이질 않더군요. 아마츄어 천문가들이 찍은 사진을 보면 목성이나 토성은 노출시간이 10초를 넘지 않는데 비해 성운 경우는 30분이상이더군요. 그렇다면, 장시간 노출없이 맨눈으로 성운을 볼 수는 없다는 것입니까?
>
> 김 현석
####
망원경으로 천체를 보고 실망하는 분들이 많습니다. 왜냐하면 아주 좋은 사진이나 탐사선이 찍은 영상을 보다가 눈으로 보면 그만큼 화려한 영상을 기대했다가 실망하게 되거든요.
사진 특히 은하나 성운의 사진은 큰 망원경으로 장시간 노출한 사진입니다. 따라서 소형망원경으로 보면 사진만큼 화려하거나 여러가지 생상이 나타나지 않습니다. 성운중에서도 아주 밝은 성운, 이를테면 오리온 성운은, 혹은 M 57과 같은 행성상 성운은 상대적으로 작은 망원경으로도 잘 보입니다. 특히 메시에 목록에 있는 천체는 소형망원경으로 볼 수 있는 천체입니다. 물론 이 천체를 보기위해서는 끈기가 필요합니다.